有關於核能和台灣核四

這幾天最熱門的新聞除了棒球經典賽之外就屬廢核遊行。講到核能，是個模糊的議題，從我有印象開始，是從2000年阿扁的停建核四，拋出此議題讓我開始慢慢了解所謂的核能和其利弊。

你我家用的電約有一成六來自核能電廠，你我也一定見過沿海的巨大發電機，在北海岸與墾丁南灣的襯托下，顯得突兀。所謂的核四，1991年開始規劃，預算在這二十二年間不斷增加，年中台電預算增編欲累積至3300億元，從最先進的核電廠到世界最貴、最危險的核電廠。

臺灣何得何能來興建如此高複雜且高風險之工程呢？BOT建設中，除了101大樓和雪山隧道，其他建設都成效不彰。不是蚊子館，就是偽豆腐渣工程。對於，核能發電風險如此高，我們無法容許一丁點犯錯的空間。一個錯誤，斷送的不是電廠本身，而是整個北臺灣和南臺灣，臺灣之經濟重鎮一夕之間，宛如鬼城。

核四如何在工程出包的狀況下，得到國際專家的認證呢？ 找有關推廣核能的協會。就像探討酒類對身體是否會造成建康威脅，卻找酒商公會一樣。都是同質互助性質協會，評估的可靠性當然偏低。這種球員間裁判的不公制度，對人民身家安全攸關的核電議題，這種制度罔顧人命。

最後，我對核電保持中立，但是核四必需停建檢討‼

對核能能否在台灣發展持有不同看法也歡迎提供，下列是友站的讀到見解 法國人擁核的理由，台灣適用嗎？

TED的精彩辯論中文版，可以參考大哉問：到底核能該不該存在？